律师团队
  • 曹士磊律师

    曹士磊律师现执业于全国知名律所---京大(上海)律师事务所,自执业以来,办理各类案件数百件,尤擅长公司诉讼(包括劳动合同纠纷、股权、外商投资等)、婚姻继承案件、房屋买卖纠纷(包括建设工程等),长期...

  • 方英召律师
    方英召律师,80后,211名校法律毕业生,在职硕士,中国执业律师,上海市律师协会会员。

    本律师从事法律服务工作已七年有余,虽涉足多种案件类型,有丰富的刑事民事及商事案件等多领域经验,但在民事领域,专心...
首页 >> 婚外情
对妻不忠法院判赔30万,法院能否干涉婚外情

        日前,上海市闵行区人民法院审理了一起因婚外情而引发的"夫妻不忠赔偿案"。法院判令违反"忠诚协议"的男方陪偿前妻30万元。这是婚姻法修改后,道德协议具有法律效力的首起判例。它开了一个先河:即通过协议的合法方式,让法律作用于婚外情。
   这一判例引起此间法律界人士的广泛关注:通过司法手段强制执行"忠诚协议",法律的手是否伸得太长?如果法院纷纷效法,法律留给人们的私生活空间还有多大?
    A 案例回放:对妻不忠法院判赔30
    B "忠诚协议"符合婚姻法原则
    面对贾雨虹的反诉状,审判长顾亚安"当时颇感困惑"。毕竟,这是个没有先例的案子。直到去年,"夫妻应当相互忠实"才被写进新修订的婚姻法里。并且,这只是一个宣言性的条款、一种法律精神或原则,人们并不能单凭这一条来状告配偶对自己不忠。
     这起"不忠赔偿"案争议最大的焦点在于:当事人签署的"忠诚协议"是否具有法律效应?
     顾亚安法官说,夫妻忠实义务是婚姻关系最本质的要求,婚姻关系稳定与否,很大程度上有赖于此。正因此,新修订的婚姻法第4条规定"夫妻应当相互忠实",并在第46条规定,有重婚、有配偶者与他人同居等情形之一而导致离婚的,"无过错方有权请求损害赔偿"
    虽然,对违反夫妻"忠诚"义务、情节尚未达到"重婚""与人非法同居"等严重程度的一方如何承担相应责任,法律未做具体规定,但法律也未明文禁止当事人自行约定。
    当贾雨虹与曾明约定30万元违约责任的"忠诚协议",实质上正是对婚姻法中抽象的夫妻忠实责任的具体化,"完全符合婚姻法的原则和精神"
    也正是这一具体的协议,使得婚姻法上原则性的夫妻"忠实"义务具有了可诉性。
    C 法院判决:不忠丈夫要赔偿
    顾亚安法官认为,既然协议没有违反法律禁止性规定,且是在双方没有受到任何胁迫的平等地位下自愿签订的,协议的内容也未损害他人的利益,因而当然有效,应受法律保护。
    同时,在指认自己的不忠行为的证据面前,曾明又不能进行有说服力地反证,据此,法院认为曾明"存在违约行为",遂判令他支付对方违约金万元人民币。曾明不服判决,向上海市第一中级人民法院上诉,但不久即撤诉。最终,曾明赔偿贾雨虹25万元人民币,当场一次性付清。一场特殊的"夫妻不忠赔偿案"尘埃落定。
    D 专家质疑:法律的手是否伸得太长?
    这起法律上已有定论的判例,在引起人们兴趣的同时更引起了法律界广泛关注与争议。将婚外情纳入司法影响力范围,法律的手是否伸得过长?如果法院纷纷效法,法律留给人们的私生活空间还有多大?
    曾参与婚姻法修改研讨的北京大学婚姻法专家马忆南用"十分警惕"来表达她对法院判定"不忠赔偿"的担忧。她认为,除非自愿履行,当事人不得就一般婚外情要示赔偿,法院不能强制执行"忠诚协议",因为"这超出了现行法律的规定"。婚姻法规定"夫妻应当相互忠实"而非"必须忠实""应当"意在提倡,只有"必须"才是法定义务。婚姻法规定的过错方四种赔偿性形并不包括婚外情,判定"不忠赔偿"显然扩大了法律的解释。再者,从定约权的角度而言,"忠诚协议"也是无效的。因为法律允许夫妻对财产关系进行约定,但不允许通过协议来设定人身关系。人身权是法定的。不能通过合同来调整。
    但顾亚安法官强调,职业法官首先考虑的是当事人的行为是否违背了法律的禁止性规定。既然婚姻法没有明确禁止夫妻就忠诚问题进行约定,协议又出自平等双方的真实意愿,不损害他人利益,且有利于纯化善良风俗,那就是法律所能接受的。再者,从事后救济的角度看,如果双方没有协议的话,不忠诚夫妻关系的一方是否会赔偿?赔偿多少?法院大多难以定夺。但若有了具体协议,无过错方就会相对顺利地获得既定数额的赔偿,而不会因为婚姻法的原则性规定落空。
    E 法律绳索未必能缚住婚姻翅膀
    国浩律师集团的方祥勇律师认为,婚姻本身即契约。一方在背判对方之前,就得考虑违约所要付出的成本。只是在没有具体协议约束的情况下,双方承担的是道德义务。而道德成本对于个人来说毕竟是隐性的,是不确定的。一旦签订了协议,就将隐性化的道德成本显性化了,他(她)很可能就会三思而行。从这个意义上说,忠诚协议对于维系婚姻稳定将起到积极作用,"法院的判例是对现实生活中婚外情泛滥所作出的积极回应"
    但马忆南针锋相对地指出,不承认"忠诚协议"的法律效力并非鼓励婚外情。"婚外情是不道德的"肯定是一种主流道德规范,但道德的问题要靠道德来调整,"法律要给人们留下一个私生活空间"。她告诫,法律工作者一定要在民众的情绪冲撞下保持清醒,不能因为对不道德行为的反对,就对法律进行扩大解释,从而加重对过错者的打击。否则,法律管得太宽,人们就会丧失很多个人自由。而从现代社会权利结构看,个人自由、私生活的隐私权要高于配偶身份权。因为"文明社会的基石是人的尊严和自由,破坏了它,付出的社会成本就会很高。"正因此, 在国外的类似判例中,法官即便同情婚姻的受害者,也会以其他的形式进行弥补,而不会将婚外情作为判决指向。此外,就效果而论,法律的绳索也未必能缚住婚姻的翅膀。本案贾雨虹用心良苦却成空即是证明。
    "别以为有了一纸'忠诚协议'婚姻就有了保险,"法学者杨晨光告诫,"婚姻毕竟还是以爱情为基础,法律只能止步于卧室外。"让法律的归法律,道德的归道德!

友情链接: 汕头律师 南京离婚律师 南京离婚律师 房屋买卖合同纠纷 上海婚姻家庭继承网 上海婚姻律师 离婚律师
网站首页 | 关于我们 | 内容文章 | 新闻资讯 | 律师团队 | 资费标准 | 在线咨询 | 联系我们
版权所有:白玉兰婚姻法律网 电话:13636622587 13564347341 邮箱:caoshileilawyer@126.com
技术支持:达倍欧科技 备案号:沪ICP备10006544号